2013年11月14日晚，由北京语言大学社团理事会主办，校辩论队、辩论与发展协会协办的“思辩万言 语论华夏”第四届“思语杯”北京语言大学中文辩论赛8进4晋级赛在主楼918室打响。本次比赛由北京语言大学辩协前会长王静，北京航空航天大学校辩论队队长苏长龙，中央财经大学校辩论队队长周围光担任评委。获胜方分别为人文1队、人文2队，最佳辩手为周睿智和张璇。

　　第一场比赛辩题为“研究生教育取消公费利大于弊还是弊大于利”，正方人文1队与反方信科1队辩题展开辩论。正方表示，研究生教育并非义务教育，公费政策反而会增加学生惰性；另一方面，当今社会研究生数目大幅增加，公费政策无疑加大了国家的财政压力，而取消公费会促进学生理性思考，避免盲目跟风考研的现象。辩论场上风云变幻，唇枪舌战，现场气氛激烈而趋白热化，前来观赛的观众拥堵在前后门，每到精彩之处，观众们无不拍掌称好。

　　第二场比赛正方人文2队与反方国商1队就“门外乞讨的人大学生是否应该帮助”辩题进行了激烈辩论。正方认为近年媒体对行骗群体的过度渲染导致了社会的淡漠与猜忌，而这种帮助，是善心和对社会美好希冀的驱使，还以辩题“门外乞讨的人大学生”引起的歧义进行深入的观点论述;反方则提出驳论：乞讨人群中还存在大量有劳动能力者及经营性乞讨者，部分行乞者瞄准了大学生群体，因而大学生的帮助会助长好逸恶劳的风气，甚至会无意推动了犯罪团伙的壮大，造成安全隐患。

　　随后评委周围光对比赛进行了点评，不仅对辩论技巧提出了改进建议，还希望辩手们在辩论的同时也跳出辩论·1立场，对社会现状、国家政策等进行深入思考。针对第一场中的“考研热”话题，周围光以一个正面临该问题的大四学生对辩题进行了深层解读；而对于辩题“大学生是否应当帮助乞丐”，周围光认为：尽管职业乞丐的存在导致了人与人之间的不信任感加深，但是大学生作为一批最善良和热血的群体，这种乐于助人特质应当保留。“如果连大学生看到这种现象都漠不关心，这个社会就已病入膏肓了。”

　　随着比赛进程的推进，辩手们辩论技巧愈加熟练，临场反应愈加灵活，显示了本届辩论赛对于提高个人能力、增强团体协作意识等方面的积极影响。与此同时，通过辩论，辩手们增加了对时事热点的关注度，拓宽了视野，有利于自身的长远发展。8进4晋级赛第二场将于今晚七点举行，群雄争霸，一触即发，让我们拭目以待！