人文辩风，强劲来袭！ 10月12日晚，人文学院2012级新生辩论赛初赛在主楼南102教室顺利举行。

初赛共有来自全院不同专业的8支参赛队伍。根据赛前的抽签顺序共分为四组，其出场顺序也同时产生。本次比赛特邀了中国政法大学民商辩论队长陈韬、北京化工大学经管辩论队长宝温都斯、北语校辩论队队长李沁怿、人文辩论队长周睿智以及人文辩论队副队长王蕴懿评委。人文学院新生辅导员李双依老师、院学生会主席田媛以及人文服务队队长黄越受邀出席并观看了整场比赛。学术部部长姚丽蓉担任全场辩论赛主席。

第一组的正反双方围绕“高等学府是否应该向游客开放”展开了激烈的“舌战”。正方抓住现在世界范围内的各大高校对外开放的现状，认识这是一种大学发展的潮流与趋势；反方则从各类相关的负面新闻入手，强烈抨击了由于部分游客素质较差和其它原因而带来的校园安全及校风问题。第二组的两支队伍在“宽松式管理对大学生利弊哪个更大”这一论题上展开精彩的对决。其中，自由辩论环节反方选手米思源表现抢眼，清晰的思路、机智的反应得到陈韬评委的高度赞许。

中场休息期间，几位观众与选手接受了记者的采访。一位来自12级新闻专业的同学说：“这次比赛组织得很好，选手在台上都很投入，自由辩论环节很精彩。”刚刚结束自己比赛的选手王赫也说有种很释然的感觉，很享受比赛的过程。

第三组辩题为“大学校园的秩序的维持靠自律还是他律”，正方一辩气场强大，提问犀利，表现可圈可点。反方三辩在面对对方一连串的发问则表现得颇为冷静。保温都斯评委就比较型论题和礼仪问题给出建议，王蕴懿评委则心细分析了选手表现。第四组的辩题是“ 社会安定主要靠法律还是道德维持”。正方一辩思路清晰，娓娓道来，反方一辩寸步不让，“火力全开”。正方四辩虽语速较慢，但抓住反方四辩的重点，反驳非常机智，总结很到位。陈韬评委点评说辩论要用真理服人，而不能拿有争议的东西来举证，他还建议选手语速不要过快、不要说太多“口水话”等等。

最终进入决赛的两支队伍是第四场正方（裴晓倩为队长的汉一班代表队）以及第一场正反（张璇为队长的对三班代表队）。 人文学院新生辩论赛决赛将于近期精彩上演，敬请关注！

评委现场精彩点评

新生辩论赛初赛现场